线索说明

可接受材料：以公开、可核对为核心

较合适的材料包括公开网页链接、公开声明、正式公告、媒体报道出处、已经公开的视频原链接、产品或服务公开规则，以及对事实发生顺序的中性描述。资料最好能够说明来源主体和可核对位置。

如果材料来自截图，建议同时保留原始链接或能够说明上下文的信息。单一截图很容易缺少发布时间、账号信息和前后文，通常只能作为寻找原始资料的线索。

来源要求：区分亲历、转述和猜测

描述材料时应明确自己知道什么、从哪里知道。如果只是看到他人转述，就不要写成亲历事实；如果只是个人判断，就明确它是观点。核验最怕的是在转述过程中不断补充原本不存在的确定细节。

禁止材料：隐私与伤害边界不能为了“核验”被突破

不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、验证码、密码、未成年人资料、私人聊天记录、私人医疗资料、未经授权私密影像、勒索材料、报复性内容或其他明显不适合公开传播的敏感资料。

即使某些私人信息似乎能证明一个细节，也应先判断是否存在更低风险的公开证据。多数公共议题并不需要公开个人敏感信息才能讨论。

隐私边界：最小披露与必要性判断

用于说明事实的公开资料如果包含无关个人信息，应尽量去除不必要部分。未成年人、家庭成员和与事件无关的第三方尤其需要保护。不能因为材料已经在某处流传，就默认继续传播没有风险。

核验流程：定义问题、确认来源、交叉核对、说明缺口

核验通常从明确具体说法开始，然后寻找原始来源与可靠公开材料，检查是否有独立来源支持，阅读相关主体公开回应，最后给出与证据范围一致的状态。若关键材料缺失，就把信息缺口写进结论，而不是用猜测补齐。

事实描述应尽量避免先下结论

有效线索描述可以写“某公开页面出现了什么内容”“某规则前后版本有何差异”“某公开回应针对了什么问题”，而不是先写“某人一定违法”“某企业就是诈骗”再寻找材料佐证。

先描述可观察事实，有助于后续核验者准确知道需要检查什么，也能减少主观判断在转述过程中被误当成原始信息。